OBSERVACIÓN CIUDADANA

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Proyecto: Central Nueva ERA
Titular: ENAP REFINERIAS S.A

Observación/es Ciudadana/s:

1. Observación 1
   

   Temas:
   No ambiental
   
   1.- Proyecto ingresado al SEA antes de tener Ley aprobada Al momento de ingresar este proyecto al SEA no existía ley aprobada para que ENAP lo desarrollara, el trámite de ingreso al SEA es esencial para la construcción de la Central Nueva ERA no es una parte voluntaria, al obtenerse una RCA se agrega un activo a la empresa, se definen las condiciones de generación y construcción, el SEA es una institución que tiene funcionarios preparados y al igual que cualquier ciudadano tienen el deber de conocer la constitución, en el Artículo 19 punto 1 se declara el derecho a la vida, en el punto 8 el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación y en el 21 lo que una empresa estatal puede desarrollar, no es un artículo que pueda ser ignorado. El que la ley haya sido aprobada con posterioridad no la exime del incumplimiento al inicio. 2.- Juez y Parte: Presidente de ENAP es el Ministro de Energía El que el presidente de ENAP sea el Ministro de Energía, del cual depende la Seremi de Energía es un hecho que inhabilita a esa repartición en todos los procesos que involucra la evaluación ambiental y además los planes de descontaminación, además el Ministro forma parte del Consejo de Ministros que debe evaluar finalmente el proyecto, con lo cual se concluye que no hay igualdad ante la Ley, deben inhabilitarse . 3.- Sub.Secretario de Medio Ambiente coarta accionar de la Seremi de MA por la prensa El Subsecretario de Medio Ambiente Marcelo Mena señaló el 31.01.2016 en periódico El Mercurio de Valparaíso que el proyecto debería estar sujeto a un ICSARA descartando que el este sea rechazado en primera instancia, lo cual claramente fue una señal para la Secretaria Regional de Medio Ambiente de Valparaíso, posteriormente esta repartición sólo presentó observaciones sin solicitar rechazo o retiro anticipado, este comportamiento implica un grave sesgo de la autoridad y cuestiona todo el proceso. http://www.mercuriovalpo.cl/impresa/2016/01/31/full/cuerpo-principal/7/
   

2. Observación 2
   

   Temas:
   Línea base
   
   Sub temas:
   Medio físico
   
   4.- Las emisiones MP 2,5 pueden llegar a 939 Ton/año y solo se señalan 81 Ton/año Las Emisiones de Nueva Era serán de 858 Ton/año NOx 1000 Ton/año CO y 81 ton/año MP El NOx es un precursor del MP por lo que la cifra potencial de MP2.5 es de 939 Ton/año y no 81 Ton, lo cual es una falta grave de información en el estudio. La zona está saturada por MP2,5 indicar cifras menores para aprobar un EIA es una acción casi criminal con la población. Además el NOx y el CO son precursores del Ozono lo que no está considerado, en base a lo anterior se solicita retirar este estudio y reformular. 5.- Falta información de instalaciones antiguas Se solicita aclarar si todas las instalaciones de la ENAP tienen recepciones municipales y si cuentan con informe sanitario aprobado del Servicio de Salud. Lo anterior debido a que hay instalaciones generadoras de contaminación que no tienen RCA por lo tanto se desconocen las condiciones bajo las cuales se hace la emisión de estas fuentes. 6.- No hay Identificación de las fuentes y el total de emisiones de ENAP ¿Cuáles son las emisiones totales de contaminantes de la ENAP de los procesos que no tienen RCA, anteriores a 1997 ? Se pide identificar las fuentes, al estar en el mismo lugar físico se solicita al titular un mecanismo para diferenciar el origen de las emisiones. Perfectamente en caso de incidente ambiental las fuentes deben estar identificadas y con seguimiento en línea.
   

3. Observación 3
   

   Temas:
   Medidas de mitigación, reparación y compensación
   
   Sub temas:
   Riesgo para la salud de la población
   
   7.- No se informan los Límites Diarios Máximos Las Emisiones de Nueva Era serán de 858 Ton/año NOx 1000 Ton/año CO y 81 ton/año MP ¿Cuáles son los límites máximos diarios a producir de cada contaminante ? Se cumplirían las normas primarias y secundarias en base a estos límites. Se pregunta lo mismo para los límites de normas de Termoeléctricas. 8.- Faltan Medidas de Reparación y Compensación El estudio está incompleto al no considerar el efecto de las emisiones de 859 Ton de NOx y 1000 Ton CO esto mezclado con las distintas emisiones de ENAP y de las otras empresas generan efectos no expuestos en este informe. 9.- Las mediciones no pueden ser entregadas cada un año deben estar en Línea. La mediciones de contaminantes en base a la tecnología actual deben estar disponibles en línea, no es aceptable la entrega cada un año a la SMA, organismo que no tiene capacidad de fiscalizar por estar sobrepasado y además esta es una empresa Fiscal, por lo que tienen mayor inmunidad. No existiendo mediciones en línea de estos contaminantes la población queda indefensa. Se solicita retirar este proyecto por falta de información relevante. Atentamente, Andrés León www.dunasderitoque.org
   

Anexos

• ObsNuevaERA

Andres Leon C.
Observante