En atención a lo solicitado en el Oficio Ordinario del Antecedente, se informa que se revisó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto "Línea de Alta Tensión S/E Neltume - Pullinque ", presentado por el Señor Juan Ramón Benabarre Benaiges, en representación de Empresa Nacional de Electricidad S.A. ENDESA.

1. Descripción de proyecto

1. Se solicita al titular aclarar en que lugar se realizará la limpieza de los camiones, de dónde obtendrán el agua necesaria cuando se realice el hormigón in situ. Y que medidas de contingencia se poseerá en caso de algún desperfecto de la maquina.

2. Se solicita que el material extraído en la franja de seguridad, de uso comercial apilado y clasificado en trozos aserrables o cortado como leña, sea entregado para el uso total y exclusivo de las comunidades afectadas.

3. Se solicita realizar un plan de manejo y disposición, del material vegetal que no pueda ser transportado, evitando al máximo la afectación en el entorno y a los dueños de predios, indicar a que sectores se refiere y cuanta superficie abarcaría.

4. Rectificar información señalada en la página 30, sobre área de despeje requerido para las fundaciones de las estructuras, ya que esta no concuerda con las dimensiones de las torres previamente señaladas.

5. El titular debe cuantificar la probabilidad de la ocurrencia de una emergencia que requiera un mantenimiento mayor de las estructuras, y mencionar la metodología para realizar dicho cálculo. En definitiva definir como obtuvo que la probabilidad es baja para dicho caso.

6. El titular debe definir claramente si el combustible lo realizará en Panguipulli o en la base del contratista, de ser en Panguipulli, establecer el flujo vehícular que deberá transitar hasta Panguipulli (cantidad diaria y recorrido), cabe señalar que existe una ordenanza que establece que los camiones de alto tonelaje no puede transitar por dentro de la ciudad.

    

7. Se Solicita al Titular, Señalar si existen compromisos de arriendo del terreno para la base del Contratista, de no ser así establecer claramente si no llegaran a acuerdo cual sería el emplazamiento de la base del contratista, conociendo además que ese lugar actualmente se encuentra en uso por la constructora San Felipe. Establecer además cual sería el compromiso en la etapa de abandono o cierre del proyecto, cuales serían las condiciones del lugar.

8. Se Solicita al Titular, un detalle de cada torre con su respectivo propietario del terreno (ubicación espacial) y el área de ocupación por propietario en terrenos con sucesión familiar. Debido a que normalmente un sólo paño de terreno es dividido por las sucesiones, establecer claramente quien es el afectado directo para evitar conflictos con familiares, ya que existen terrenos en que se ha llegado acuerdo con un familiar y el afectado es otro. Catastrar en terreno y subdividir planimétricamente los paños que cuenten con sucesión.

9. Se Solicita al Titular, entregar mayores antecedentes de los eventuales usos de explosivo mencionados en el proyecto con el fin de despeje del área donde se instalaran las torres.

10. En pág. 15, falta evaluar las condiciones en las cuales se recibirá el área para la habilitación de la Base del contratista, ya que se plantea que se construirá sobre un proyecto anterior.

11. Falta determinar frecuencias de transporte por Ruta Internacional CH203 y mitigaciones respecto al aumento en el tráfico, en especial diferenciar en temporada estival.

12. En pág. 19, se solicita al titular indicar ¿cuál será la disposición final de los residuos sólidos domésticos?

13. En pág. 28, dado que el trazado de la LAT se desarrollará en terrenos con pendiente, plantear medidas para el manejo de la erosión producto de la extracción de vegetación.

14. En pág. 40, se plantea agua de uso industrial, ¿de qué fuente se extraerá? ¿se cuenta con los permisos necesarios?

15. En pág. 41, se plantea la elaboración de hormigón en los lugares de difícil acceso, indicar el lugar y las condiciones que tendrán los lugares señalados.

16. En pág. 45, se plantea que los residuos de las colaciones serán retirados por el servicio local de recolección, indicar que servicio lo realizará, se deben plantear medidas para disminuir la cantidad de residuos además de un plan de coordinación para su extracción.

17. En pág. 47, el proponente plantea un Plan de traslado de residuos industriales peligrosos, se solicita ampliar información respecto a rutas y medidas de mitigación por tratarse de una Ruta Internacional con alto tráfico en temporada estival.

18. En Anexo B, pág. 32 se plantea la implementación de barreras acústicas móviles en paneles de OSB. Estas barreras afectarán al paisaje, considerar medidas de mitigación.

19. En anexo E, pág. 2 en titular plantea “La prospección se vio muy limitada por la abundante vegetación, lo que redundó en una baja visibilidad de la superficie del terreno y problemas de accesibilidad debido a que en algunos predios no se contó con la autorización de los propietarios” ¿cómo se puede dar valides a una investigación si no se logró contar con todos los antecedentes necesarios?. Se solicita que se realice un nuevo levantamiento de información al respecto.

20. En anexo E, pág. 3 el titular plantea “Se descartó de la prospección arqueológica las áreas montañosas con bosque nativo denso y no se prospectó por ausencia de visibilidad, los sectores de pradera con presencia de pastos altos y tupidos presentes en el predio entre vértices V8 y V9” Se solicita al titular realizar un mejor estudio respecto a la prospección arqueológica.

21. En anexo E, pág. 3 el titular plantea “No se contó con el permiso de algunos de los propietarios para acceder a la Comunidad Juan Quintuman, Inahuincul, Cayumapu Alto, Cayumapu Bajo y Comunidad Ignacio Ñishuel. ¿Cómo lograron recabar la información? ¿cómo se le da validez a un estudio que no contó con toda la información necesaria?

22. Anexo E, pág. 18, el titular platea “El registro de 2 hallazgos aislados y una concentración de material, correspondientes fundamentalmente a herramientas líticas de gran tamaño, pueden interpretarse como eventuales sitios arqueológicos sepultados cuyas evidencias de mayor tamaño han sido desplazadas a la superficie a causa de labores agrícolas”. Si bien se encontraron algunas especies, es necesario reconocer por parte del titular que existen registros importantes de arqueología. Por lo mismo se solicita ampliar la información entregada y proponer medidas de mitigación o compensación si amerita.

     

23. El fotomontaje solo muestra fotografías desde puntos lejanos a las torres, se debe mejorar las imágenes y mostrar más puntos de simulación (Lago Panguipulli, Ruta Internacional CH203, entre otras)

2. Línea base

1. Según se establece en página 30, dentro de la población indígena que se verá afectada se encuentran sólo siete comunidades, para lo cual falta considerar la comunidad Valeriano Cayecul la cual se verá directamente afectada por dicho proyecto y no ha sido considerada dentro de este estudio.

2. El titular debe corregir información y rectificar datos incongruentes del título 2.5 medio humano, y del título 2.6.1 actividades económicas.

3. Se Solicita al Titular, un análisis más detallado de las encuestas, ya que estas no reflejan la representatividad de los afectados (solo un 68,4% del total de predios afectados).

4. Se Solicita al Titular, un informe de cómo afecta en los corredores biológicos y comportamiento de la fauna el dividir el territorio debido a la franja y LAT.

5. El titular debe presentar información actualizada y comparar el proyecto con instrumentos de planificación territorial, vigentes y pertenecientes a la Región de los Ríos. Rectificar la información presentada que considera el Plan Regional de Desarrollo Urbano de la región de los Lagos.

6. Se solicita al titular incluir un estudio sobre artrópodos existentes en el área de influencia, debido a la posible existencia de especies amenazadas como la Madre de la culebra (Acanthinodera cummingi) y el Ciervo volante (Chiasognathus Grantti) que se encuentran en estado de conservación y que habitan en los bosque de este tipo de características.

7. Debido a que la cancha de Nguillatún se encuentra a 156 m de distancia desde el límite de la faja de la torre 147, indicar de que manera desde el punto de vista visual podrá afectar la rogativa que se realiza en ese sector. Entregar mayor antecedentes del lugar y las características de la ceremonia, que comunidades lo utilizan, en que fechas u ocasiones, etc.

8. Se solicita al titular incluir en la línea de base el cementerio indígena que utilizan las comunidades de ese sector. Características, lugar, distancia, etc.

9. Anexo B, pág. 30 se plantea “El 59% de la Comunidad Juan Quintuman reconoce la presencia de sitios de relevancia cultural o patrimonial en su territorio” ¿Cuáles son los impactos y las mitigaciones compensaciones a la afectación de dichos sitios?

10. Se solicita al titular realizar una valoración de paisaje en 360° ya que no se puede plantear que la visión es plana como se plantea en el estudio. Además se solicita incorporar una mayor cantidad de puntos de evaluación de paisaje.

11. En anexo F, pág. 3 ampliar la información respecto a la hidrografía de la zona.

12. En anexo I, pág. 4, Tabla I1, ¿cómo se determinaron los puntos de observación, elementos característicos del paisaje, áreas singulares y los lugares a ser impactados por el proyecto?

13. En anexo I, pág. 9, se solicita al titular realizar un análisis de paisaje en las 4 estaciones del año, debido al efecto climático en el paisaje.

14. En anexo I, pág. 34, en el método de evaluación y valoración de paisaje, debe incorporarse además la percepción del paisaje, además la ponderación debe realizarse mediante método directo de valoración, se debe además incorporar una mesa de expertos para la evaluación de paisaje.

15. En anexo J, pág. 31, Tabla J2.2 ¿qué criterios utilizaron para definir que esas 5 empresas son las “principales empresas turísticas presentes en la comuna de Panguipulli. Falta información.

3. Predicción y evaluación de impactos y situaciones de riesgo

1. Los impactos que consideran más relevantes en el medio humano son solo la tranquilidad y el empleo temporal. Por lo cual no se estima que la tranquilidad sea un componente de afectación, ya que se debe considerar que un grupo humano es mucho más complejo que eso, donde interactúan permanentemente un conjunto de personas en un mismo territorio dando origen a un sistema de vida. Por lo tanto, se debe establecer para el marco de evaluación las alteraciones a los sistemas de vida y costumbres de los grupos humanos, y no sólo referirse a la tranquilidad como una afectación directa de las personas.

2. Se reconocen como impactos negativos significativos solo dos la tala de Bosque nativo y la tranquilidad de la comunidad, no considerando el aspecto visual del paisaje como un impacto con mayor relevancia y uno de los principales afectados permanentemente.

3. Se Solicita al Titular, considerar dentro de los Impactos de la etapa de construcción el aumento en el tiempo de desplazamiento entre localidades, debido al incremento en el tráfico vehicular y maquinarias, como sí se considera en la etapa de cierre y abandono.

4. Se Solicita al Titular, Evaluar cómo impacta el ruido en el Medio Humano durante la etapa de operación, si bien se cumple con la normativa, cual es el plan de mitigación, seguimiento y monitoreo generado por la LAT, ya que las condiciones atmosféricas de la zona (condiciones de alta humedad y rocío) permanecen durante la mayor parte del año, por lo cual aumentaría la frecuencia de niveles de ruido audible.  

5. Se solicita reevaluar el impacto sobre el recurso paisaje, se debe considerar que el aspecto visual es de gran relevancia durante la toda la vida útil del proyecto, son estructuras agenas a un paisaje natural por lo cual debe evaluar como tal. Se solicita al Titular, considerar el Recurso Paisaje en los impactos asociados a la etapa de Operación y es aquí donde el recurso se vuelve significativo debido a la integración de elementos Discordantes Permanentes en el paisaje.

6. El titular debe replantear la matriz de verificación de interacciones para el proyecto, donde existen obras que interactuan con el componente del medio y no han sido considerados.

7. Para la evaluación de aire en la etapa de construcción, se exige al titular valorar la relevancia del componente con la mayor calificación (RC=10) debido a la importancia de este.

8. Para los impactos con  pérdida de cobertura de bosque nativo, se solicita al titular evaluar nuevamente los impactos tomando en cuenta la tala de bosque maduro y sobre maduro y que el tiempo de recuperación de un bosque nativo maduro es de más de 30 años, y por ende con un valor de reversibilidad igual a 10.

9. Se solicita al titular reevaluar la relevancia del componente fauna con un RC igual a 10, para el impacto modificación del hábitat de fauna por disminución de la cobertura vegetal y la perturbación temporal de fauna por ruido y aumento de la actividad antrópica debido al estado de conservación, amenaza y endemismo presente en el área de estudio.

10. Se solicita reevaluar la intensidad del impacto la modificación del hábitat de fauna por disminución de la cobertura vegetal y la perturbación temporal de fauna por ruido y aumento de la actividad antrópica como alta (ln=10), debido a que la reducción del habitad de especies en estado de conservación y amenazadas, provoca reducciones de población y es una de las principales causas de estos mismos estados.

11. Se solicita reevaluar la reversibilidad del impacto la modificación del hábitat de fauna por disminución de la cobertura vegetal y la perturbación temporal de fauna por ruido y aumento de la actividad antrópica como reversible a largo plazo (9), debido a que especies como el carpintero negro solo habitan bosques sobre maduros.

12. Se exige al titular incluir el impacto del proyecto sobre la calidad de vida de las comunidades indígenas afectadas, tanto en cuanto a tranquilidad, creencias, paisaje, costumbres, sentimiento de arraigo y propiedad de los sitios afectados.

13. Se solicita a titular incluir en los impactos antropológicos y de calidad de vida a la población a la comunidad indígena Valeriano Cayicul.

14. Se solicita al titular reevaluar la intensidad del impacto habilitación de la faja de seguridad y los accesos a las estructuras, generará la intervención aproximada de 125 ha de bosque nativo de las 2.168.000 ha correspondiente a la zona buffer de la Reserva de la Biósfera “Bosques Templados Lluviosos de los Andes Australes” como alta (10), debido a que se produce una tala del bosque y disminución del habitad de especies únicas y amenazadas, además de la inminente baja en la población de estas, por ende se debe evaluar la intensidad y no la extensión que corresponde a otro criterio.

15. Se solicita al titular reevaluar extensión del impacto habilitación de la faja de seguridad y los accesos a las estructuras, generará la intervención aproximada de 125 ha de bosque nativo de las 2.168.000 ha correspondiente a la zona buffer de la Reserva de la Biósfera “Bosques Templados Lluviosos de los Andes Australes”, tomando en cuenta la propagación del ruido, especies como el pudú (muy afectado por los ruidos antrópicos, debido a su timidez y miedo al hombre), la zona de buffer afectada y la zona de buffer correspondiente a la comuna.

16. Se solicita al titular reevaluar la intensidad del impacto trazado de la LAT por el sitio Prioritario “Mocho Choshuenco” a alta (10) debido a la intervención del habitad de especies en estado de conservación, vulnerables y amenazadas, en un territorio exclusivo para la conservación de biodiversidad, y a su vez reevaluar la reversibilidad del impacto, debido a la necesidad de ciertas especies de bosques prístinos o sobre maduros.

17. Se solicita al titular relacionar la franja de servidumbre con el impacto, separación de hábitat, efecto producido por más de 188 ha deforestadas o con baja cobertura vegetal, sector donde descenderá el tránsito de animales terrestres y disminuirá la posibilidad de intercambio genético de las especies.

18. En anexo I, pág. 41, los valores utilizados para definir la calidad y fragilidad visual deben replantearse, ya que más del 50% de la evaluación considera a la Unidades de paisaje definidas como Media, siendo el paisaje una de las principales motivaciones de los turistas por visitar la comuna.

19. En anexo I, pág. 42, se solicita al titular justificar “la compacidad en las cuencas definidas no son un argumento suficiente para plantear que la cantidad de observadores potenciales es baja.

20. En referencia a los impactos negativos (4.8.2 pag 14-31) precisar exactamente   el grado de afectación a   animales domésticos y personas que estén expuestos a   esos niveles de campos electromagnéticos.

21. Las compensaciones no dicen relación con las afectaciones negativas del proyecto, no existen compensaciones  en la línea del sector turismo ni desarrollo productivo.

4. Plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación

1. En la página N°6 no hay relación entre el impacto y la medida de manejo ambiental. No es una medida de mitigación, reparación o compensación la capacitación a trabajadores por la pérdida de 105.5 ha de cobertura de bosque.

2. En la página N°8 el impacto a la fauna terrestre no es temporal debido al cambio en su hábitat, debe considerarse permanente.

3. No existe una medida para el impacto que se establece como significancia media sobre el aumento del tiempo de desplazamiento por viaje. Establecer una medida de mitigación, reparación y compensación.

4. Faltan medidas de reparación, mitigación y/o compensación, para la generación de campo electromagnético, la cual ha sido valorada en el estudio como  medianamente significativa.

5. Relacionar mediante una matriz, las medidas de compensación, mitigación y reparación, con los impactos ambientales generados hacia las comunidades indígenas del área de influencia.

6. Se plantea “En condiciones de precipitaciones existirán emisiones de ruido, que en gran parte quedan enmascarados por el propio ruido de la lluvia”. Especificar el concepto de “enmascarar”, además se reconoce que con humedad o lluvia el ruido que generan el tendido aumenta. ¿Cuáles serán las medidas para mitigar este problema?

7. En anexo F, pág. 58, se reconoce la existencia de una cancha de nguillatún en la Comunidad Trullun Mapu, ¿cuáles serán los impactos en esta zona y las medidas de mitigación o compensación correspondientes?

8. En anexo F, pág. 69, se reconoce la existencia de una cancha de nguillatún y la celebración del Año Nuevo Mapuche en la Comunidad de Cayumapu Bajo, ¿cuáles serán los impactos en esta zona y las medidas de mitigación o compensación correspondientes?

9. En anexo J, pág. 31 el titular plantea “88,5% de la población encuestada señala que la construcción de la LAT si afectará en sus modos de vida y costumbres. Se solicita justificar e indicar cuales serán las medidas de reparación, mitigación y compensación respecto a la percepción local del proyecto.

5. Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes, si correspondieren

1. Se solicita al titular que las medidas de control y de prevención de riesgos sea elaborado por el propio titular, en este caso Endesa, y no entregue la responsabilidad a un contratista, estos planes de medidas deben ser evaluados dentro de este proceso, ya que la responsabilidad debe ser del proponente del proyecto y no de un tercero.

6. Plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al EIA

1. Falta plan de seguimiento para Fauna Terrestre.

2. Falta plan de Seguimiento para el Ruido Generado por las LAT.

3. Se solicita al titular generar un plan de seguimiento y monitoreo por la insidencia en la señal radial y telefonía movil en las viviendas mas cercanas a la faja de seguridad.

7. Proposición de consideraciones o exigencias específicas que el titular deberia cumplir para ejecutar el proyecto o actividad

1. Se considera que el proyecto no debe presentarse fraccionado por tramos ya que tiene la misma finalidad, y por ende debe evaluarse completo contemplando que será posteriormente una sola línea. Se solicita al titular reingresar el proyecto completo, ya que existe un sector de la la línea en la cual queda inconclusa su situación (lugar de conección con Línea de Pullinque).

2. Debido a que muchas de las familias afectadas directamente con el proyecto en el sector de la comunidad Juan Quintumán, también son afectadas con el proyecto de la Central Hidroeléctrica de Neltume, se solicita que se establezcan cuales serán los efectos sinergicos de los dos proyectos en ese sector (para cada familia), ya que en los dos proyectos se consideran caminos de accesos, división de los predios, relocalización de algunas familias, entre otras.

8. Relación con los planes de desarrollo comunal

1. No existe relación del proyecto con los planes y programas tanto regionales como comunales, solo hace referencia a medidas de compensación.

2.  

   Respecto del Plan de desarrollo Comunal
   a)El proyecto no es compatible con el Plan de desarrollo comunal vigente (2008-2012) según lo expresado en la tabla 10.6 de capítulo 10 de la Línea Base del proyecto.
   Visión Plan Desarrollo Comunal 2008-2012:
   “Panguipulli es una comuna que crece a partir de una visión integral del desarrollo, que involucra su consolidación a nivel nacional y regional en el mercado turístico, con centros poblados dotados de una infraestructura y servicio públicos que le permiten acoger la demanda local y rural, una gestión municipal profesionalizada y con presencia a nivel de todo el territorio comunal   y una ciudadanía con capacidades para el emprendimiento social y económico: teniendo como ejes el respeto y protección de su diversidad étnico-cultural y su patrimonio natural”
   Según   la visión el proyecto LAT no se ajusta a  ningunos de los dos ejes que sustentan el desarrollo comunal.
   b) El proyecto no es compatible con los siguientes   Planes y Sub Planes contenidos en el Plan de desarrollo comunal (pag 25- 37):
   Plan de Desarrollo Sustentable y equitativo del territorio,   aquello implica   no desarrollar proyecto LAT Neltume Pullinque en el territorio comunal.
   Plan de Desarrollo Turístico y servicios y actividades   asociadas, el proyecto LAT Neltume Pullinque no es compatible en sus aspectos paisajísticos y turísticos con el desarrollo comunal.
   Plan de mejoramiento de la economía familiar de autosustentación, (I) el proyecto   fortalece el empleo temporal en actividades que no son propias de la economía familiar, por ello es incompatible lo expresado en el cuadro 10.6 con la planificación expresada en este punto.
   c) El proyecto no contempla en su análisis el Plan de Desarrollo Territorial Mapuche como insumo de planificación del territorio.
9. Compatibilidad territorial del proyecto

1. Cuando una comunidad completa ha encontrado su destino : El Turismo, con la lógica que le entregan sus condiciones escénicas, naturales y antropológicas.Cuando, se ha venido trabajando por años en los PLADECOS con este norte; cuando, tanto el gobierno local, regional y central hace grandes inversiones en turismo; cuando existe un reconocimiento nacional (ZOIT) y mundial de la UNESCO (Reserva Mundial de la Biósfera), todo esto relacionado a Panguipulli, resulta poco razonable y pobre en criterio aceptar la brutal intervención que se pretende hacer en nuestro “Destino Siete Lagos” autorizando a Endesa para que intervenga Ríos y Lagos en su beneficio, hipotecando sueños, planificaciones territoriales y beneficios claramente más convenientes para nuestro Panguipulli.

   La obligación de un Alcalde es defender a su comuna ante todo y especialmente ante el perjuicio de su patrimonio, por lo tanto, rechazo categóricamente la invasión a este territorio por Endesa , pues considero que ni siquiera con el 5% del monto de inversión total (compensación básica sólo por el daño ambiental) se logrará mitigar la lesión que de por vida ocasionará a nuestro ecosistema. Además de tener que soportar que nuestras principales vías turísticas estén entorpecidas por camiones y máquinas, habrá un daño social y familiar por los hijos no deseados (fenómeno observado en donde se presentan estas intervenciones), nuestros precarios sistemas de salud colapsarán ante estos miles de nuevos usuarios, etc.

    La triste experiencia de Colbún (San Pedro) dice que los beneficios reales distan de las promesas iniciales especialmente en lo que  a empleos se refiere.
   Ya pasó la época de los espejitos y vidrios brillantes de Cristóbal Colón. Hoy sabemos cuánto vale ante el mundo nuestra Biodiversidad, sabemos cuál es el valor Biológico y económico de los humedales de Tranguil, vemos como crece el raffting de nuestros Ríos, observamos la posibilidad del canopy en nuestros cerros libres de cables y torres eléctricas. Sabemos lo que el turista paga por ver los huillines, coipos, aves, diversos peces, cascadas, es decir paga por disfrutar de la naturaleza.
    
   Las futuras generaciones de Chile y del planeta agradecerían a nuestro Presidente y a las autoridades que planifican nuestras políticas energéticas el hecho de que seamos nosotros, ahora, quienes tomemos la decisión de aprovechar el desierto de nuestro país.
    
   Se sabe que cubriendo 50 km² con sistemas de aprovechamiento de energía solar tendríamos asegurada la energía para las zonas de mayor consumo energético. Podemos agregar que Atacama queda mucho más cerca de las zonas mineras que Panguipulli. A los economistas recordemos que al mayor costo financiero de este sistema se accede aumentando el plazo de pago. Las necesidades energéticas de Chile deberíamos cancelarlas  entre todos los Chilenos, una comuna pobre como Panguipulli no tiene porque cargar con este precio y menos comprometiendo su brillante futuro turístico.
    
    Por otro lado, al utilizar el sistema de luz fría de luminarias con eficiencia energética en el alumbrado público de todo el país, el ahorro en el consumo sería superior a la producción de Mega Watts que Endesa pretende generar en Panguipulli.
   Con estas medidas:
   1.- No intervendríamos asentamientos humanos ya establecidos, ni sus valores culturales ancestrales.
   2.- No se afectarían otras vocaciones productivas que ofrecen un desarrollo y crecimiento mucho más sustentable como el turismo.
   3.- No se alteraría el equilibrio ecológico ni se afectaría irrecuperablemente la Biodiversidad especial de nuestros bosques templados y Selva Valdiviana.
   4.- No se transgrediría el espíritu de convenios ni reconocimientos como ZOIT, reserva mundial de la Biósfera y convenio 169.
   5.- No se alteraría la Paz de un territorio por decisiones a toda vista injustas y que nos obligan a defendernos a toda costa.

Sin otro particular, saluda atentamente a usted,